Zweifelhafte Ausstellung "Ehre, wem Ehre gebührt" in Münster

[ Home ] [ Nach oben ] [ Münster: Ardey-Verlag und LWL-Literaturkommission im Zwielicht ] [ Agnes-Miegel: Kommission Straßennamen in der Kritik ] [ Münster: Hindenburg-Platz - Umbenennungen überall gescheitert ] [ Münster: Informationen und Dokumente zu Straßennamen ] [ CDU Münster: Junge Union für Hindenburgplatz ] [ Münster, Straßennamen-Debatte: Manipulation durch OB Lewe? ] [ Münster: Hindenburgplatz bleibt! ] [ CDU-Fraktion Münster kritisiert einseitige Informationen zu Straßennamen ] [ Zweifelhafte Ausstellung "Ehre, wem Ehre gebührt" in Münster ] [ LWL: Steffen Stadthaus unwissenschaftlich gegen Agnes Miegel ] [ Münster, Straßennamen-Debatte: Fiasko für Thamer, Kenkmann und Lewe ] [ Unterschriftenliste-für-das-Bürgerbegehren-Pro-Hindenburgplatz-ausdruckem ]

KulTours-Zeitgeschichte: Paul von Hindenburg (1847-1934)

Zweifelhafte Ausstellung "Ehre, wem Ehre gebührt?!" in Münster

Münsteraner Zeitungen berichteten schon im Dezember 2011 über Manipulationsvorwürfe an die Adresse von Oberbürgermeister Markus Lewe im Zusammenhang mit der Bürgerumfrage zu Paul von Hindenburg. Eine neuen Gipfelpunkt der Meinungsmanipulation bildet seit dem 26. Januar 2012 die Ausstellung zu angeblich "NS-belasteten" Straßennamen im Bürgersaal des Rathauses unter dem Titel "Ehre, wem Ehre gebührt?!". Die Westfälischen Nachrichten bezeichnen die Ausstellung in einem Artikel vom 26.1.2012 als "einseitig". Weiterhin heißt es, "Es geht ums Contra. Ob es ein Pro gibt, wird nicht erwähnt." Der Historiker Prof. Dr. Wolfgang Jacobmeyer sieht die Ausstellung teilweise "an der Grenze zur Agitation" (Westfälische Nachrichten, 25.2.2012).

Tatsächlich ist die Ausstellung derartig tendenziös und primitiv, daß man darüber lachen könnte - wenn das Thema nicht so ernst wäre. Hier werden bedeutende Dichter und Komponisten, wie die wichtigste deutsche Balladendichterin des 20. Jahrhunderts Agnes Miegel oder der berühmte Komponist Hans Pfitzner (dessen Werke selbstverständlich auch in Münster aufgeführt werden) als "Pappkameraden" (Westfälische Nachrichten) an den Pranger gestellt und verächtlich gemacht. Die Texte, welche man den Pappkameraden aufgedruckt hat, umfassen kurze, aus dem Zusammenhang gerissene Zitate dieser Personen ohne exakte Quellenangaben, die irgendwie ihre Verwicklung in das verbrecherische System der NS-Diktatur belegen sollen. In welcher Situation, Lage und womöglich unter welchem Druck diese Äußerungen getätigt wurden, bleibt zumeist völlig im Dunkeln. Daß man sich in jener Zeit gegenüber einem NS-Funktionär nicht als Gegner des Systems oder auch nur als Zweifler offenbaren durfte, bleibt unberücksichtigt. Daß jede Äußerung in der NS-Zeit, die mangelnde Linientreue verriet, zur sofortigen Verhaftung führen konnte, wird nicht erwähnt. Entlastendes Material, welches diese völlig einseitige Darstellung zu einem objektiven Bild erweitern könnte, ist an keiner einzigen Stelle zu finden. Das ist ein schier unglaublich unwissenschaftlicher Umgang mit der historischen Wahrheit innerhalb unserer Demokratie. Angesichts des dunkelsten Kapitels der deutschen Geschichte sollten sich die Ausstellungsmacher auch fragen, ob es heute noch legitim ist, Menschen auf eine derartig primitive Weise verächtlich zu machen.